NHL 26

78

Snel antwoord

Snel antwoord

NHL 26 is een duidelijke stap vooruit voor de serie, met strakkere schaats- en puckfysica, sterkere presentatie en een Be a Pro-modus die eindelijk weer iets te vertellen heeft. Tegelijk blijft het een game die niet altijd vriendelijk is voor nieuwe spelers en soms nog te veel leunt op bekende jaarlijkse frictiepunten. Voor fans van ijshockey is dit een van de betere delen van de laatste jaren.

We geven NHL 26 een 78 omdat de gameplay en presentatie duidelijk sterker zijn dan de resterende frictiepunten, maar niet zo sterk dat elke speler meteen overtuigd zal zijn.

Een serie die eindelijk weer op het ijs leeft

NHL 26 voelt als zo’n sportgame die je na een paar shifts al iets belangrijks laat merken: de sport zelf staat weer centraal. Niet de trucjes, niet de overdaad aan menu’s, maar het ritme van ijshockey. Zodra de puck het ijs raakt, valt op hoe de animaties vloeiender in elkaar grijpen, hoe schaatsbewegingen natuurlijker aanvoelen en hoe contactmomenten minder aanvoelen als losse setpieces. Het resultaat is een game die niet per se schreeuwt om aandacht, maar wel steeds overtuigender laat zien waarom een goede hockeysim draait om timing, ruimte en fysieke intensiteit.

Dat maakt NHL 26 meteen een interessantere stap dan een simpele jaarlijkse update. De game is niet bezig met een radicale ommezwaai, maar met verfijning. En juist in een serie die jarenlang vaak op routine draaide, is dat een verademing. De vraag is niet of alles nieuw voelt, maar of het beter voelt. Op dat vlak scoort NHL 26 opvallend goed.

Gameplay: sneller, strakker en slimmer

De grootste winst zit in de manier waarop wedstrijden nu aanvoelen. Schaatsen reageert directer, passes hebben meer gewicht en de puck lijkt minder vaak toevallig op de juiste plek te belanden. Daardoor ontstaat er meer onderscheid tussen een gecontroleerde aanval en een chaotische scrum langs de boarding. Dat klinkt misschien als een detail, maar in een sportgame bepaalt juist dat soort nuance of een wedstrijd geloofwaardig aanvoelt. NHL 26 begrijpt dat beter dan zijn voorgangers.

De snelheid is nog altijd hoog, maar niet op een manier die alles tot arcade-actie reduceert. Je moet echt nadenken over je opbouw. Lijnen openen, een breakout goed timen, niet te vroeg schieten en vooral niet blind de zone in duiken: het zijn allemaal dingen die meer gewicht hebben dan voorheen. Wie alleen op reflexen vertrouwt, komt er minder makkelijk mee weg. Wie bereid is om het tempo van de sport te lezen, krijgt daar juist een veel rijkere ervaring voor terug.

Ook in de duels op het ijs is de game sterker geworden. Checks voelen minder willekeurig, intercepties zijn beter leesbaar en positionering is belangrijker dan pure agressie. Dat zorgt voor een prettige verschuiving: verdedigen draait minder om gokken en meer om anticiperen. Je merkt sneller wanneer je te laat bent, maar ook wanneer je een aanval echt hebt dichtgezet. Die extra laag maakt elke shift spannender, omdat fouten minder vergeven worden en goede beslissingen meer voldoening geven.

Verdedigen, balanceren en de onvermijdelijke leercurve

Toch is NHL 26 niet meteen een game die iedereen moeiteloos oppakt. De leercurve is stevig, en dat merk je vooral als je nieuw bent in de serie of als je gewend bent aan een meer directe, vergevingsgezinde sportgame. De game verwacht dat je begrijpt hoe je ruimte creëert, hoe je je positie bewaakt en hoe je de juiste keuzes maakt onder druk. Dat is inhoudelijk sterk, maar het maakt de eerste uren soms wat stroef.

Daar komt bij dat de balans niet altijd even natuurlijk aanvoelt. Er zijn momenten waarop wedstrijden net iets te veel het gevoel geven dat de game zelf aan de touwtjes trekt. Soms lijkt de AI de boel kunstmatig recht te trekken, of juist onnodig te compenseren. Dat hoeft niet constant op te vallen om irritant te zijn. Het is precies het soort ongrijpbare frictie dat je uit een verder sterke wedstrijd kan halen. Gelukkig is het niet dominant genoeg om de kern van de ervaring te ondermijnen, maar het blijft een punt van kritiek.

Voor ervaren spelers is dat minder een breekpunt dan een irritatie. Zij zullen vooral merken dat NHL 26 meer vraagt van timing en discipline, en dat is in de basis positief. Maar voor nieuwkomers kan de game daardoor wat afstandelijk overkomen. Het is een titel die je moet leren waarderen, niet eentje die zichzelf direct aan je opdringt.

Be a Pro eindelijk met meer betekenis

Een van de grootste verbeteringen dit jaar is Be a Pro. Waar deze modus in eerdere delen vaak aanvoelde als een losse verzameling verplichte scènes en oppervlakkige progressie, probeert NHL 26 er eindelijk weer een echte carrière van te maken. Er ligt meer nadruk op identiteit, ontwikkeling en de druk om jezelf te bewijzen. Dat geeft de modus meer gewicht, en belangrijker nog: meer reden om erin te blijven investeren.

De opzet is niet perfect. Sommige keuzes en gesprekken voelen nog steeds wat geforceerd, en niet elk narratief moment is even overtuigend. Toch is de algemene indruk veel beter dan voorheen. Je hebt meer het gevoel dat je aan een loopbaan bouwt in plaats van simpelweg een reeks opdrachten af te werken. Voor spelers die graag een persoonlijk traject willen volgen, is dat een grote stap vooruit.

Er zijn wel kanttekeningen. De manier waarop skills en archetypes zijn ingericht, zal niet iedereen aanspreken, en sommige fans zullen de vrijheid missen van oudere delen waarin je je speler breder kon vormen. Maar zelfs met die discussiepunten is het duidelijk dat Be a Pro dit jaar eindelijk weer een modus is waar je echt in wilt blijven hangen.

Franchise, Ultimate Team en de rest van het pakket

Buiten Be a Pro blijft NHL 26 trouw aan de bekende structuur van de serie. Franchise-achtige modi bieden nog steeds genoeg diepgang voor spelers die graag met roosters, tactiek en langetermijnopbouw bezig zijn. Het is geen radicale heruitvinding, maar de verbeterde gameplay maakt het beheren van een team wel aantrekkelijker. Als de actie op het ijs beter voelt, worden ook de beslissingen daarbuiten automatisch interessanter.

Ultimate Team krijgt eveneens een iets strategischer karakter, mede doordat attributen en spelersrollen meer impact lijken te hebben. Dat is goed nieuws voor spelers die graag bouwen aan een team met duidelijke specialisaties in plaats van alleen de hoogste ratings najagen. Tegelijk blijft het natuurlijk een modus die sterk leunt op de bekende jaarlijkse formule. Wie daar al jaren plezier uit haalt, zal zich hier thuis voelen; wie er moe van is, krijgt weinig reden om van gedachten te veranderen.

Wat NHL 26 vooral goed doet, is de bestaande modes beter laten samenvallen met de verbeterde gameplay. De game verandert de structuur niet volledig, maar maakt de kernervaring wel rijker. En in een sportserie is dat vaak belangrijker dan een spectaculaire vernieuwing die na een paar weken weer vergeten is.

Presentatie: het stadion komt tot leven

Op audiovisueel vlak is NHL 26 een sterke binnenkomer. De arena’s hebben meer sfeer, de belichting geeft wedstrijden een overtuigende televisiekwaliteit en spelersanimaties zijn verfijnd genoeg om de actie beter leesbaar te maken. Het geheel voelt professioneler en levendiger aan dan voorheen. Vooral de manier waarop de game contact, snelheid en momentum visueel vertaalt, draagt veel bij aan de beleving.

Dat is belangrijk, want ijshockey leeft van intensiteit. Een goede presentatie moet die intensiteit niet alleen tonen, maar ook verkopen. NHL 26 doet dat goed. De camera’s, de ijsreflecties, de publieksreacties en de algemene broadcast-stijl zorgen samen voor een wedstrijdsfeer die dicht in de buurt komt van een echte uitzending. Je krijgt echt het gevoel dat elke shift onderdeel is van een groter evenement.

De keerzijde is dat de presentatie niet overal even fris blijft. Commentaar kan na verloop van tijd repetitief worden en sommige zinnen hoor je simpelweg te vaak terug. Ook herhalingen missen af en toe de variatie die nodig is om langdurig indruk te blijven maken. Het is geen ramp, maar wel een herinnering dat de game vooral in de eerste uren het sterkst schittert.

Voor wie is NHL 26 bedoeld?

NHL 26 is duidelijk gemaakt voor spelers die van ijshockey houden en bereid zijn om zich in de systemen te verdiepen. Als je zoekt naar een snelle, laagdrempelige sportgame om even op te pakken, kan deze editie wat streng aanvoelen. Maar als je juist waarde hecht aan authenticiteit, tactiek en een wedstrijdgevoel dat steeds dichter bij de echte sport komt, dan is dit een van de sterkste delen in jaren.

Dat geldt zowel voor offline spelers als voor wie vooral in competitieve modi zit. Offline voelt de game vaak het meest bevredigend zodra je de sliders en instellingen een beetje naar je hand zet. Online zal de balans en de manier waarop spelers de systemen benutten ongetwijfeld weer tot discussie leiden, maar de basis onder de gameplay is in elk geval sterker dan voorheen. De game heeft meer nuance, meer controle en meer duidelijkheid in hoe een goede actie tot stand komt.

Conclusie

NHL 26 is geen revolutie, maar wel een overtuigende verfijning van een serie die lang te veel op de automatische piloot draaide. De schaats- en puckfysica zijn strakker, de verdediging vraagt meer inzicht en Be a Pro voelt eindelijk weer als een modus met betekenis. Daar staat tegenover dat de game nog steeds een stevige leercurve heeft, dat commentaar snel kan slijten en dat de balans soms een kunstmatige indruk wekt.

Toch overheerst de positieve indruk. NHL 26 is een hockeygame die de sport zelf beter begrijpt dan veel recente voorgangers, en dat merk je in bijna elk aspect van de ervaring. Voor doorgewinterde fans is dit een duidelijke stap vooruit. Voor nieuwkomers is het misschien een uitdagende entree, maar wel eentje met genoeg kwaliteit om de moeite waard te zijn. Dit is niet de meest toegankelijke ijshockeygame, wel een van de meest overtuigende.

Eindoordeel

NHL 26 is een overtuigende, verfijnde ijshockeygame die vooral fans van de sport veel te bieden heeft.

In het kort

Pluspunten

  • Strakkere schaats- en puckfysica
  • Be a Pro voelt eindelijk weer betekenisvoller
  • Sterke arena-sfeer en presentatie
  • Meer nuance in positionering en verdedigend spel

Minpunten

  • Nog steeds een stevige leercurve voor nieuwkomers
  • Commentaar en herhaling kunnen snel repetitief worden
  • Soms voelt de balans te kunstmatig aan

Beeldmateriaal

Meer gamereviews

Andere recente reviews op GAME-scanner.

Er zijn geen andere reviews om te tonen.